以案说法｜博主声音被“偷走”卖货？漯河法院判了！

大河网讯 随着人工智能技术的飞速发展，声音克隆、AI合成语音等应用已屡见不鲜。技术在带来便利的同时，也滋生了新型侵权方式——你的声音，可能在毫不知情的情况下，被别人“偷走”用来赚钱。

近日，漯河市源汇区人民法院审结了一起利用AI技术侵害知名博主声音权益及姓名权的典型案件。

案情回顾：AI盗“声”，冒名带货

某社交平台知名博主，拥有大量粉丝和较高的公众知名度。偶然间，这位博主发现平台上有一个账号，未经其本人许可，擅自利用人工智能技术对其声音进行复制、合成，并以该博主的名义大量发布音频内容。

这些音频不仅模仿了博主的声音，还冒用了其网名和身份，目的很明确：吸引流量，最终通过销售商品进行商业变现。

面对自己“被开口说话”“被代言”的情况，该博主果断将该账号的实际运营者诉至源汇区法院，要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失20万元及精神损害抚慰金5万元。

法院查明：明知故犯，持续侵权

法院经审理查明：被告确实通过AI技术复制、合成了原告的声音，合成的音频在音色、语调等方面与原告本人声音高度一致，足以让普通网络用户误认为是原告本人在发声；被告还冒用了原告的网名和身份发布内容；被告此前曾因未经授权发布原告视频被投诉下架，之后主动联系原告寻求授权但未果。在明知其行为构成侵权的情况下，为吸引流量、促进商品销售，仍持续发布侵权内容；被告通过涉案账号销售的产品种类多、销量较高。

法院判决：构成侵权，赔偿30400元

法院认为，本案是一起利用人工智能技术侵害自然人姓名权、声音权益的典型民事侵权纠纷。被告的行为同时侵害了原告的两项人格权：声音权益：未经许可利用AI技术复制、合成原告声音；姓名权：冒用原告名义和网名发布内容。

综合考虑被告系故意侵权、曾寻求授权未果仍不停止、以营利为目的等情节，法院最终判决：

被告立即停止侵害原告姓名权、声音权益的行为，删除其运营的全部侵权账号及内容；

在社交平台首页置顶位置向原告公开赔礼道歉、消除影响，声明需经法院审核确认，持续发布30天；

赔偿原告经济损失共计30400元。

法官说法：AI不是侵权的“遮羞布”

针对此案，法官提醒：“人工智能技术本身是中立的，但使用技术的人必须守住法律底线。”我国《中华人民共和国民法典》明确规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。未经许可，不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的声音权益。

明确AI合成声音可构成侵权：即便没有直接使用原声录音，通过技术手段生成的音色、语调高度相似的声音，同样可能被认定为侵权。

声音，作为人格标识的重要组成部分，与肖像、姓名一样，受到法律的严格保护。AI技术再先进，也不能成为侵权的借口。

本案的判决向社会传递了一个清晰信号：“偷”声音，同样要付出代价。无论是个人还是企业，在享受技术红利的同时，务必尊重他人的合法权益。（贾雅贞）

编辑：杨剑　　审核 ：莫韶华