大学声丨AI“复活”名人：技术不能越过法律和道德红线

据报道，近日，开源项目“张雪峰.skill”引发关注。开发者基于张雪峰的著作、语录训练AI，声称可模拟其认知框架与表达风格。张雪峰生前持股公司回应称，不清楚本人是否参与过此类研发。该项目的技术创意值得肯定，但其中涉及的法律和道德问题不容回避。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。”“张雪峰.skill”项目目前免费，但其在GitHub平台已获得2.3K Star（点赞）和831次Fork（复制）。已积累具备商业变现潜力的流量与影响力，一旦以“张雪峰”之名运营并导致公众误认其与张雪峰或其企业存在特定关联，便可能违反法律。

同时，该项目并非简单的粉丝纪念。它系统性地使用了逝者的姓名、肖像、语言风格，甚至以“技能包”的形式对外公开。在《中国青年报》的报道中，律师孟博指出，逝者姓名、肖像、隐私受法律保护，未经近亲属同意，非商用也可能构成人格权侵权。律师赵占领则表示，若AI输出内容与原作构成实质相似，则侵犯著作权。

开发者的出发点或许是善意的。 项目主动标注了相关数据来源，做到了信息溯源。作为AI工具，其模拟张雪峰的决策逻辑，也可以为使用者解答问题，提供意见参考，具有一定的实用价值。

然而，张雪峰的思维风格、语言习惯属于其人格特征的延伸。截至2026年4月13日，张雪峰去世仅21天，其语录和著作就被包装成AI技术工具，仿佛只剩下了利益和工具价值，这种速度让人怀疑该项目有消费逝者的嫌疑，也有可能对其家属造成二次心理伤害。

更值得关注的是，此类AI“复活”行为并非孤例，茶界泰斗张天福被AI商用代言遭家属反对、乔任梁、李玟等已故艺人被生成拜年视频，乔父痛斥“揭伤疤”。从数字逝者到名人分身，技术快速迭代，但法律和伦理的护栏尚未同步建立。

规范此类行为，需要法律与行业共同发力。立法层面应明确AI模仿边界，细化实质相似与侵权认定标准；行业层面应建立先授权、后训练、先许可、再发布的刚性准则，开源平台需加强内容审核，杜绝未经授权的人格复刻项目传播。开发者也应加强法律意识。

技术向善是AI发展的核心准则，开源社区的创造力，但必须以尊重人格权、遵守法律、恪守伦理为前提。任何技术探索，都不能以牺牲逝者尊严与家属情感为代价，法律与伦理底线，永远是技术不可触碰的红线。（云南财经大学 王姮鹭）

编辑:何心悦　　审核 ：王世洋