“私了”并非私下事 签订后不能随意撤销丨“法式”生活

大河网讯（记者 宋向乐）交通事故协商“私了”，签完协议又想反悔索赔？一纸约定看似简单，法律约束力却不容小觑。今天的“法式”生活，我们来看看 “私了”协议签订后为何不能随意撤销，在何种情况下法院又会支持撤销。

“私了”后反悔，法院会支持吗？

先来看事例。2024年9月，通许县的樊某驾驶车辆与赵某驾驶车辆发生碰撞，经交警处理，双方协商损失自负，达成撤案协议，以后互不追究。

事故发生5天后，樊某以味觉丧失为由到某医院住院治疗。樊某认为赵某的侵权行为与其所遭受的损失之间具有直接因果关系，赵某理应承担相应的赔偿责任，遂起诉赵某要求撤销二人达成的协议并赔偿损失共计24950元，但樊某未提交诊断证明、病历、医疗费票据等相关证据。

“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”通许县法院立案庭庭长李晓娜认为，本案中，案涉交通事故的损害后果在双方签订撤案协议时已经客观存在，原被告作为完全民事行为能力人，对事故的严重程度、自身损失等应有基本的认知和判断，撤案协议系双方在平等自愿的基础上签订，意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。

图片由AI制作

“本案未出现伤情显著加重导致损失超出可预见范围等情形，亦未出现对伤情及事故责任的重大误解以及存在欺诈、胁迫等情形，不符合撤销民事法律行为的构成要件。”

李晓娜表示，撤案协议对原被告双方均具有法律约束力，双方应遵守诚信原则，按照协议约定履行各自义务，且原告在案涉交通事故发生五天后就医，并未提交诊断证明、病历等证据，不能反映完整的治疗过程，无法证明交通事故与住院行为存在因果关系，法院最终驳回原告樊某的诉讼请求。

为何“私了”协议不能随意撤销？

“私了”并非私下事，协议本身具有法律约束力。

李晓娜说，交通事故发生后双方自愿达成的赔偿协议，在性质上属于民事合同。只要协议是双方真实意思的体现，不违反法律的强制性规定和公序良俗，法院即认定其合法有效。

诚信原则是民事活动的基石。民事主体在从事民事活动时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人作为完全民事行为能力人，理应对自身权利处分行为的后果有基本的判断能力。在协议已履行完毕后反悔，本身就有违诚信，如随意允许反悔，将破坏交易安全和社会秩序。

“风险自担”是自愿协商的应有之义。当事人在签订协议时，理应预见到伤情可能存在变化、损失可能超出当时预估的风险。这种基于当时认知和判断作出的“一次性了结”决定，本身就包含了对自己未来可能遭遇风险的接受和承担，不能仅仅因为事后出现了不利情况就随意否定先前自愿作出的承诺。

何种情形下，法院会支持撤销协议？

法律并非绝对禁止撤销协议。根据《中华人民共和国民法典》规定，法院支持撤销协议，必须建立在存在法定撤销事由的基础上。

这些事由主要包括以下四类：

重大误解：指当事人对协议的核心内容，如自身伤情严重程度、伤残等级、赔偿项目构成等产生了根本性的错误认识，并基于此签订了协议。例如，签订协议时尚未治疗或进行伤残鉴定，误以为自己仅为轻微伤，事后鉴定却构成伤残，这就可能构成重大误解。

显失公平：指在协议签订时，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力（如伤情危重急需用钱、缺乏法律知识）等情形，致使双方的权利义务明显违反公平原则，利益严重失衡。

欺诈：指一方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。

胁迫：指以将要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，使对方在恐惧心理下违背真实意愿签订协议。

需要强调的是，仅仅因为“赔偿数额偏低”或“事后发现新伤情”，并不必然构成“显失公平”或“重大误解”。

“私了”协议这样签，才能保护自己

在签订“私了”协议时，与其事后艰难地寻求撤销途径，不如事前审慎地完成签署。

发生纠纷协商解决时，务必谨慎考虑，全面评估自身情况后再作决定，协议一旦达成，即应认真履行。

若确有协商时无法预见的重大变化，应依法及时沟通或主张权利，并注意收集和保存相关证据。

在签订“私了”协议时，还应牢固树立诚信意识，将诚信作为参与社会活动的基本准则。审慎签约，诚信履约，才是“私了”解决问题的正确方式。

编辑:陈静　　审核 ：莫韶华